Ainukese päevalehena loen Postimees.ee'd. Vanast harjumusest oletan, et siiski on tegu "kvaliteet" lehega ja harjumusi muuta on väga raske. Vahete vahel viskan pilgu peale ka Briti Guardiani kodulehele, aga seal ei saa Eesti kohta muidugi midagi teada.
Kurbusega olen juba ammu tõdenud, et Postimehe online väljaanne on alla käinud. Paber lehte ma Londonisse tellima ei hakka, nii et muud ei jää üle. Niisiis, pean hakkama saama "päris" uudiste ja "meelelahutuse" eraldamisega, mis on juba mõnda aega Postimees.ee lehel üpris keeruliseks muutunud. Elu24 võib ju olla Postimees.ee kõige populaarsem tütar, aga just seda see tähendabki. Populaarne tähendab ajakirjandusmaailmas kollane. Kuna Elu24 esineb Postimees.ee lehel väga suure ja integreeritud osana, siis on tegu Postimehe avaliku odava näoga. Vahet pole kui palju värve või pealkirju erinevate osade eristamiseks kasutatakse, näo üldmulje on ikkagi odav ja kollane.
Varem oli artikli pealkirja järgi võimalik aru saada, et tegu on kollase uudisega. Nagu see pealkiri, mille oma postituse pealkirjaks kopeerisin. Artikkel asub siin
http://www.elu24.ee/?id=101633. Aga ka tõsiste uudist pealkirjade lugemisel kumab läbi toimetaja "sõnaosav" sensatsioonihimu. Ning kellegi suur uuendus on kohustuslik pilt iga artikli illustreerimiseks! Kes selle peale tuli? Misk see vajalik on? Ja kui on vajalik, siis miks seda tööd korralikult ei tehta?
Loogiline, et pilt püüab pilku ja juhib lugeja tähelepanu artiklile, aga kas pilt ei peaks mitte artikli sisu illustreerima, mitte lihtsalt sama teemaga seotud olema? Ma olen tähele pannu, et Postimees.ee toimetajatele piisab, et kui artikkel on jaapani astronaudist, kes katsetab orbiidil uut tüüpi aluspesu, siis sobiv pilt sinna kõrvale on juhuslikest punastest trussikutest, mis kuskil pildiarhiivist hiirekklikiga kiirelt ostetud sai, et artikkel pilku püüdvamaks teha.
http://www.elu24.ee/?id=97247&print=1. Pildil olevad püksid kannavad hiinakeelset sõnumit, mille tähendus on mulle arusaamatu ning pildi allkiri ei anna ka mingit lisainfot. Oletan, et need ei ole need samad püksid, millest artikkel räägib. Sama artikli muud versioonid teistelt uudistekanalitelt on kas ilma pildita või kasutvad pilti jaapani astronaudist, kes orbiidil pea-aegu nädala sama pesu kannab. Miks Elu24 astronaudi pilti ei suutnud artiklile lisada?
Kas need püksid on jaapani astronaudi jalas? Postimehe toimetaja teab!
Ja nüüd koerast, kes sünnitas mutandi(?). Sama lugu. Artikkel on nagu on - stiilipuhtalt kollane. Aga miks on artikli kaunistamiseks valitud suvaline pilt koerast ja koearomanikust kuskil lennujaamas või kaubanduskeskuses? Ja pildi allkiri küsib, et kas see koer seal pildil sünnitas mutandi? Nagu välja tuleb, ei sünnitanud. See on jälle lihtsalt suvaline pilt. Kus on mutant? Miks selline lugejate lollitamine?! Kui pealkiri on intrigeeriv, siis miks pilt ei ole? Seda enam, et mutant-kutsika pildi on ju täiesti olemas! Isegi link on pandud artikli lõppu.
Pilt Postimehe uudisest. See ilselt ei ole see koer, kes mutandi sünnitas
Kas keegi on uurinud, mismoodi suvaliste piltidega uudiste illustreerimine lugejat ja/või uudist mõjutab? Ma oletan, et lugejad kasutavad aju ja on minuga sarnaselt skeptilised taoliste piltide nägemisel ning saavad aru et pildi ja artikli vaheline side on juhuslik. Aga kes teab? Mõne meedia- või fotograafiatudengi lõputöö teemaks sobiks selline uurimus küll.
Üks uurimustöö teema veel. Pealkirjaks sobiks "Pudru ja kapsad"
Kuna Postimees.ee iga artiklit illustreerib pilt ning uudised, meelelahutus ja reklaam on kõik vasakult paremale ning ülalt alla omavahel segi, siis mismoodi mõjub inimese arusaamale kultuurist ja maailmast selline mõttelend 02. aprilli Postimees.ee avalehelt:
Tallinna esikoristaja palk tõusis 29 protsenti. Lass ajas end kiilaks? Abordiarst kasutas patsiente seksuaalselt ära. Hamiltonilt võetigi kolmas koht ära. Hääleta ja võida tasuta puhkus. Itaalia paar plaanib mahviast vabu pulmi. jne.
